Оспаривание постановления ГИБДД о нарушении безопасной дистанции

Обстоятельства дела

С правовой точки зрения инспектором ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении***ой И.А.

В протоколе было указано, что ***а И.А., управляя автомобилем, якобы нарушила п. 9.10 ПДД РФ и не выбрала дистанцию, достаточную для безопасного движения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани***а И.А. привлечена к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, водитель***а И.А., управляя автомобилем, в нарушение п. п. 10.1, 9.10, 8.2 ПДД РФ, включив сигнал поворота ввела в заблуждение другого участника дорожного движения, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдала дистанцию, позволяющую избежать столкновения.

Работа юриста

Автоюрист подготовил и подал жалобу в Кировский районный суд г. Казани, указав на недостаточность доказательств и необходимость отмены вынесенного постановления.

Итог рассмотрения

Позиция суда:

• Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
• С правовой точки зрения постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о наложении на ***у Ирину Александровну административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
• С правовой точки зрения производство по данном уделу об административном правонарушении прекратить на основании, предусмотренным п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.