Возврат водительского удостоверения после лишения за управление в состоянии опьянения

Ситуация клиента

В отношении водителя *** Р.Р. был составлен протокол по делу об административном правонарушении: ему вменяли управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения.

В суде клиент вину не признал и пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения. В тот день он возвращался после ночной смены и был уставшим, что могло быть неверно истолковано сотрудниками как признак опьянения.

Защитник Уткин В.В. указал на существенные нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. В частности, после положительного первого исследования не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления без участия клиента, часть пунктов была заполнена неполно, а оформление документа не соответствовало установленным требованиям.

Из материалов дела следовало, что основанием для отстранения стали признаки, зафиксированные инспектором ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На основании этих признаков водителя отстранили от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения первичного освидетельствования, что также подтверждалось видеоматериалом. Однако дальнейшая процедура медицинского освидетельствования должна была проводиться строго по установленному порядку.

По протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года клиента направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

Медицинское освидетельствование проводилось в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница». По его итогам был составлен акт № 33 и сделано заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения.

Защита обратила внимание суда на то, что врачом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого результата исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения, без обязательной повторной проверки.

Такое нарушение процедуры не позволяло считать заключение объективным и достаточным доказательством вины водителя.

Дополнительно были выявлены расхождения во времени: протокол по делу составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00. Эти обстоятельства усиливали сомнения в законности оформления материалов.

Работа автоюриста

Обжаловали постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно указав на нарушения порядка медицинского освидетельствования и недопустимость выводов, положенных в основу обвинения.

Итог дела

Производство по делу было прекращено, что позволило клиенту добиться возврата водительского удостоверения.